Decision № 2110096, 07.07.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08 Справа № 20/340/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ломет”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріс і Ко”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 67 665,82 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Кузовенкова І.С. (директор, протокол №16/08 від 18.02.2008р.);

Петрова Т.М. (дов. б/н від 19.05.2008р.);

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Оріс і Ко” на користь ТОВ “Ломет” суми 67 665,82 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/340/08, судове засідання призначено на 07.07.2008р.

07.07.2008р. справу розглянуто, за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 11.202,526, 530 ЦК України, ст.ст. 174,175,198 ГК України. У судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову: накласти арешт на грошові кошти та заборонити відповідачу здійснювати розрахунково - касові операції з вказаного у клопотанні рахунку в ВАТ КБ “Надра”.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвала суду направлена на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДРПОУ.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з накладними № 08/16 від 17.08.2007р. на суму 9695,88 грн., №08/18 від 17.08.2007р. на суму 19730,21 грн., № 08/20 від 20.08.2007р. на суму 16577,87 грн., №08/21 від 21.08.2007р. на суму 12217,56 грн., №08/26 від 29.08.2007р. на суму 6008,26 грн., №08/29 від 31.08.2007р. на суму 20718,02 грн. і №09/01 від 01.09.2007р. на суму 20718,02 грн., всього на загальну суму 105665,82 грн. на підставі довіреностей ЯОА №077470 від 17.08.2007р., ЯОА №077468 від 17.08.2007р., ЯОА №0777478 від 21.08.2007р., ЯОА №077490 від 28.08.2007р., ЯОА №077489 від 28.08.2007р. ТОВ “Оріс і Ко” отримано від ТОВ “Ломет” товар.

18.02.2008р. на адресу відповідача був направлений лист № 18, щодо сплати суми боргу до 01.03.2008р.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст.11,509 ЦК України виникли зобов’язання, оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі –продажу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як слідує з матеріалів справи, відповідач лише частково сплатив грошові кошти за платіжними дорученнями № 1501 від 28.02.2008р., 31637 від 18.04.2008р., №1657 від 29.04.2008р., №1680 від 30.04.2008р., №1692 від 07.05.2008р., перерахувавши на поточний рахунок позивача 38000 грн. Внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за поставлену продукцію в сумі 67 665,82 грн.

Згідно з листом відповідача вих.№40/0220/01 від 20.02.2008р. він визнав борг перед позивачем, також борг на суму 67 665,82грн. визнано відповідачем в акті звірки станом на 01.07.2008р. Доказів сплати цієї суми відповідачем не надано.

На підставі викладеного, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про забезпечення позову відхилено як необґрунтоване.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріс і Ко” (69001, м. Запоріжжя, бул.Шевченко,27 кв.22, поштова адреса: 69000, м.Запоріжжя, Главпоштамп, а/я 626, р/р 26005000288001 в ОАО КБ “Надра” м. Запоріжжя,, МФО 313968, код ЄДРПОУ 3113998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ломет” (69027, м. Запоріжжя, вул.Леженко, 2, р/р 26000355575001 в ЗРУ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 25488965) суму 67 665 грн. 82 коп. боргу, суму 676 грн. 66 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 05.08.2008р.