Справа № 2-н-2705/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
26.08.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Жилкомсервіс”, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 березня 2007 року по 01 січня 2011 року в сумі 1204 грн. 97 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс”, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593 у ПАТ „Мегабанк”, МФО № 351629 заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1204 (одну тисячу двісті чотири) грн. 97 (дев’яносто сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави шляхом перерахунку на р/р 31411537700010, ідентифікаційний код 24134610, МФО банку 851011, код установи банку 23911595, одержувач платежу УДК Фрунзенського району м. Харкова, найменування установи банку: ГУ ДКУ в Х/о, код бюджетної класифікації доходів 22090100 судовий збір в розмірі 12 (дванадцять) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 21099990, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-н-2705/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: