Court ruling № 2109918, 13.06.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

13.06.08 Справа № 18/29/08

Суддя

за позовом Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька,15

до Національного заповідника “Хортиця”, 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця

про стягнення заборгованості у розмірі 74268,72 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

21.05.2008р. Управління державної охорони при УМВС України в Запорізькій області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Національного заповідника “Хортиця” про стягнення заборгованості у розмірі 74268,72грн. за послуги охорони у січні, лютому та квітні 2008 року, надані на підставі договору охорони приміщень музею історії Запорізького козацтва Національного заповіднику “Хортиця” №02-2018 від 18.05.2007р.

22.05.2008р. порушено провадження у справі №18/29/08, судове засідання призначено на 13.06.2008р.

У судове засідання позивач не прибув. Направив на адресу суду заяву за вих. №19/1-1-1218 від 02.06.2008р., згідно якої просить суд припинити провадження у справі, в зв’язку з оплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі і відсутністю предмету спору.

Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав, в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідача попереджено належним чином.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р. між Управлінням державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області та Національним заповідником “Хортиця” укладено договір №02-2018 охорони приміщень музею історії Запорізького козацтва Національного заповіднику “Хортиця” (надалі –Договір).

Відповідно до умов Договору, охорона “Об’єкту” здійснюється працівниками Ленінського МВ ДСО.

Пунктами 3.1 та 3.2 Договору визначено, що сума договору визначається сторонами на підставі дислокації, розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до кількості годин надання послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Порядок розрахунків узгоджено сторонами в п. 3.5. Договору, яким передбачено, що оплата за Договором здійснюється відповідачем щомісячно, але не пізніше 5 числа наступного місяця за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором у повному обсязі.

Відповідач, свої зобов’язання за Договором не виконав та не здійснив розрахунок за отримані послуги охорони «Об’єкта». Своїм листом від 16.04.2008р. №364 підтвердив сплату коштів за охоронні послуги за березень 2008р. та не заперечив, що станом на 01.04.2008р. не сплаченими залишаються послуги за січень та лютий 2008р.

Згідно наданого позивачем детального розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позову до суду складає 74268,72 грн., а саме : за січень 2008р. - 24 756,24 грн., за лютий 2008р. –24 756,24 грн., за квітень 2008р. –24756,24грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив 74268,72 грн. заборгованості за послуги охорони у січні, лютому та квітні 2008року, надані на підставі договору охорони приміщень музею історії Запорізького козацтва Національного заповіднику “Хортиця” №02-2018 від 18.05.2007р., що підтверджується банківською випискою №02-0000106 від 28.05.2008року

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Національного заповідника “Хортиця” (69017, м. Запоріжжя, о.Хортиця; р/р№35215009000091 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02223572) на користь Управління державної охорони при УМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька,15; р/р № 26004313163695 у філії “Відділення Промінвестбанку”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 08596891) 742 (сімсот сорок дві) грн. 69 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець