Sentence № 21098620, 26.01.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-1012/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2012 года                                                                                г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюк В.П.,

при секретаре - Кондратенко А.М.,

с участием прокурора - Бондаренко М. А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2011 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи дома № 115 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, возле забора, который находится вдоль дороги, обнаружил полиэтиленовый пакет. Развернув пакет, ОСОБА_1 обнаружил металлический предмет продолговатой формы –штык, который стал носить при себе.

В тот же день ОСОБА_1 прибыл в пункт приема стеклотары, где предложил ОСОБА_2 приобрести у него штык, отчего последний отказался. После чего ОСОБА_1, выйдя из пункта приема стеклотары, был задержан работниками милиции, изъявшими у него вышеуказанный штык, являющийся холодным оружием колющего действия, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно 13 октября 2011 года, примерно в 12-00 часов, он, находясь вблизи дома № 115 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, возле забора, который находится вдоль дороги, обнаружил полиэтиленовый пакет. Развернув пакет, он обнаружил металлический предмет продолговатой формы –штык, который стал носить при себе. В тот же день он пришел в пункт приема стеклотары, где предложил ОСОБА_2 приобрести у него штык, отчего последний отказался. После чего он, выйдя из пункта приема стеклотары, был задержан работниками милиции, изъявшими у него вышеуказанный штык. В содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести (ст. 12 УК Украины). Согласно материалам дела каких-либо негативных последствий от содеянного ОСОБА_1 не наступило.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что каких-либо негативных последствий от содеянного ОСОБА_1 не наступило, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УПК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 205 от 14.10.2011 г. в сумме 1090 грн. 43 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: штык, являющийся предметом преступления и находящийся на хранении в Октябрьском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, –уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –