№ 21098009, 23.01.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2001/128/2012

Провадження № 3/2001/32/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23.01.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера АТ «Євроцемент-Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 996 від 20.12.2011 року, гр. ОСОБА_1, під час перебування на посаді головного бухгалтера АТ «Євроцемент-Україна», допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у завищенні від»ємного значення об»єкта оподаткування, податок на прибуток на 23107,0 грн. та завищення податку на додану вартість на загальну суму 41028,09 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.12.2011 року № 2269/45-011/00293060.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але до суду надала письмові заперечення, в яких просила суд провадження у справі закрити, посилаючись на те, що 06.01.2012 року до Державної податкової адміністрації у Харківській області була направлена скарга про перегляд податкового повідомлення-рішення СДПІ, яка на даний час ще не розглянута, тобто оскаржувані нарахування є неузгодженими до отримання остаточного рішення за розглядом скарги.

Судовим розглядом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення КР №049904 від 20.12.2011 року та в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 13.12.2011р. зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

28.12.2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПА у Харківській області, на підставі висновків інспекції викладених в зазначеному вище акті, винесено податкові-повідомлення рішення: з податку на прибуток-форми «П»за № НОМЕР_2 та з податку на додану вартість –форми «Р»№ НОМЕР_3.

06.01.2012 року ПАТ «Євроцемент Україна»направило скаргу до Державної податкової адміністрації у Харківській області про перегляд зазначених вище податкових повідомлень-рішень СДПІ, яка на даний час ще не розглянута, тобто оскаржувані нарахування є неузгодженими до отримання остаточного рішення за розглядом скарги.

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПА у Харківській області не надало суду доказів, що зазначені повідомлення-рішення набули юридичної сили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дані, відображені у повідомленні-рішенні, є спірними, а підтверджень того, що повідомлення рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, виходячи з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, маючи на увазі, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.          

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

          На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, вважаю можливим закрити провадження у справі.

          Керуючись ст. 283-285, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

          СУДДЯ: