ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.08
Справа №7/145-08.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/145-08 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника – Комунального підприємства «Дирекція об’єднаних кінотеатрів м. Конотоп» (41600, Сумська область, м. Конотоп, пл. Миру, 4; ід. код 02409851) про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 19.05.2008р. боржника – Комунальне підприємство «Дирекція об’єднаних кінотеатрів м. Конотоп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Пономарьов І.І. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс комунального підприємства «Дирекція об’єднаних кінотеатрів м. Конотоп».
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комунального підприємства «Дирекція об’єднаних кінотеатрів м. Конотоп» в засідання суду на 27 жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 2109617, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 7/145-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: