Decision № 21095539, 02.12.2011, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

                               Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2032\2011 р.

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 13096 гривень 04 копійки , вказавши, що 23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 206\07\980-ПКП\107 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 23.08.2007 року по 17.08.2010 року. Згідно умов кредитного договору , викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш , ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору .

Від добровільного виконання своїх обов’язків ОСОБА_1 ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі , а також судові витрати в сумі 130,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..                                         

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності .

Відповідач до суду не з*явився по невідомій суду причині , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 206\07\980-ПКП\107 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 23.08.2007 року по 17.08.2010 року. (а.с.7-9)

Згідно пункту вищевказаного договору 2.3.1 ,2.3.2 відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця .

Згідно розрахунку боргу станом на 02 лютого 2011 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить сума боргу 13096,04 грн. (а.с.10)..

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

          На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» р\р 32002180102 ,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за договором кредиту № 206\07\980-ПКП\107 від 23.08.2007 року в розмірі 13096 ( тринадцять тисяч дев*яносто шість ) гривень 04 ( чотири ) копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» р\р 32002180102 ,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у сумі 130 ( сто тридцять ) гривень 96 копійок , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

          Суддя: І.В. Щербаченко