Decision № 21095535, 19.12.2011, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

                               Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2110\2011 р.

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 15 363 гривні 97 копійок , вказавши, що 18 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 201\2007\980\04-ПП-62 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36 % річних Згідно умов кредитного договору , відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно .

Від добровільного виконання своїх обов’язків ОСОБА_1 ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі , а також судові витрати в сумі 154,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..                                         

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності .

Відповідач до суду не з’явився по невідомій суду причині , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

18 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 201\2007\980\04-ПП-62 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36 % річних Згідно умов кредитного договору , відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно (а.с.15-16)

Згідно пункту вищевказаного відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно .

Згідно розрахунку боргу станом на 24 лютого 2011 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить сума боргу 15363,97 грн. (а.с.5-7)..

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

          На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» р\р 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ , ЄДРПОУ 25605425,МФО 334862 суму заборгованості за договором кредиту № 201\2007\980\04-ПП-62 від 18.07.2007 року в розмірі 15363 ( п’ятнадцять тисяч триста шістдесят три ) гривні 97 ( дев’яносто сім ) копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» р\р 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ , ЄДРПОУ 25605425,МФО 334862 судовий збір у сумі 153 ( сто п’ятдесят три ) гривні 97( дев’яносто сім ) копійок , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

          Суддя: І.В. Щербаченко