Decision № 21095495, 13.12.2011, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

                               Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1992\2011 р.

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 9189 гривень 71 копійку , вказавши, що 03 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №98Б\07-4 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 02.12.2009 року.

Однак , відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4.,3.3.3) та вимогам чинного законодавства України не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк , встановлений кредитним договором (п.2.4.), зокрема , відповідно до графіку погашення кредиту , і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі , а також судові витрати в сумі 91,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..                                         

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності , проти заочного рішення не заперечував .

Відповідач до суду не з’явилася по невідомій суду причині , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

03 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №98Б\07-4 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 02.12.2009 року ( а.с 6-11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 08.08.2011 року позивач свої обов’язки не виконувала і тому утворилась заборгованість у сумі 9189,71 грн. (а.с.4-5) яку позивач просить стягнути з позивача .

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

          На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» р\р 37396880020 ,код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за договором кредиту № 98Б\07-4 від 03.12.2007 року в розмірі 9189 ( дев’ять тисяч сто вісімдесят дев’ять ) гривень 71 ( сімдесят одну ) копійку .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» р\р 37396880020 ,код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у сумі 91 ( дев’яносто одну ) гривню 90 (дев’яносто одну) копійку , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

          Суддя: І.В. Щербаченко