Decision № 2109399, 12.05.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08 Справа № 20/210/08

Суддя

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Мотор-Гарант”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосвіт”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 4500грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Водяха О.А. (довіреність № 8 від 14.02.2008р.);

Від відповідача –Хізрієва Е.Г. (довіреність №01 від 07.04.2008р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 4500 грн. заборгованості за договором позики.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/210/08, судове засідання призначено на 15.04.2008р. На підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 12.05.2008р.

12.05.2008р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить задовольнити позов на підставі ст.193 ГК, ст.ст.1046, 1049 ЦК України.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі 4500 грн.. Пояснив, що у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем не перерахував кошти на рахунок позивача своєчасно.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2004р. між ТДВ “СК “Мотор-Гарант” (Позивач) і ТОВ “Екосвіт” (Відповідач) було укладено договір позики №0917/01, за умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу безвідсоткову позику в сумі 4500,00 грн.(п.1.1), а відповідач зобов’язався повернути отриману грошову суму позики шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача в обумовлений у договорі строк, а саме до 31.12.2006р.(п.2.2 з урахуванням додаткових угод).

Із матеріалів справи слідує, що позивачем було виконано умови договору та платіжним дорученням №308 від 22.09.2004р. перераховано суму 4500грн.

Відповідачу було направлено лист з вимогою погасити заборгованість на загальну суму неповернутої позички 529666,00 грн., отриману по договорам безпроцентної позики. В зазначеному листі містилась вимога погасити заборгованість у розмірі 4500,00грн по договору позики №0917/01 від 17.09.2004р. На цей лист відповідач надав відповідь, в якій визнав борг в повному обсязі й прохав відстрочити виконання ним зобов’язань стосовно повернення грошових коштів по договорам позики, вказаним у листі позивача, а також підтвердив свою заборгованість підписанням Акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем від 02.04.2008р.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Мотор-Гарант” про стягнення з відповідача суми 4500 грн. заборгованості за договором позики, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосвіт” (69014, м.Запоріжжя, вул.Волзька, 27 р/р 26003315112521 у ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Запоріжжя, МФО 313010, код ЄДРПОУ 31612400) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Мотор-Гарант” (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3, р/р 26502002301126 у Філії ЗАТ “ОТПбанк” у м. Запоріжжі, МФО 313872, код ЄДРПОУ 31154435) суму 4500 грн. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 23. 06.2008 р.