Court ruling № 2109267, 02.10.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.08

Справа №15/51-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства “Тристан” №117 від 07.08.2008р. про заміну Приватного підприємства “Тристан” правонаступником - Приватним підприємством “Вотрум” по справі №15/51-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма Аптека-95”, м. Харків, до відповідача: Приватного підприємства “Тристан”, м. Охтирка Сумської області, про стягнення 10 231 грн. 87 коп., -

За участю представників:

Від позивача: Бондаренко Я.В., довіреність б/н від 03.07.2008р.

Від відповідача: Кутовий Я.А., довіреність серії ВЕЕ №044559, від 27.01.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2008 р. по справі № 15/51-08 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Тристан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма Аптека-95» 6748 грн. 44 коп. основного боргу, 591 грн. 64 коп. пені, 78 грн. 40 коп. держмита та 64 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 500 грн. 00 коп. основного боргу – провадження у справі припининено по п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в інший частині позову – відмовлено. 05.05.2008р. по даній справі було видано відповідний наказ.

Відповідач –приватне підприємство “Тристан” звернувся до суду з заявою №117 від 07.08.2008 року про заміну вибулої сторони правонаступником по справі №15/51-08, в зв‘язку з тим, що згідно рішення засновника та власника ПП «Тристан» від 26.12.2007р. №792 ПП «Тристан» було реорганізоване шляхом виділу нового суб‘єкта господарювання.

Нову юридичну особу – Приватне підприємство «Вотрум» було зареєстровано 23.05.2008р. (в підтвердження цього відповідачем були подані копії довідок з ЄДР юридичних та фізичних осіб – підприємців серії АБ №494753 та серії АБ №106501). Пунктом 1.1 Статуту Приватного підприємства «Вотрум», затвердженого засновником ПП «Вотрум» Гамзаєвим А.А. 21.05.2008 року, визначено, що Приватне підприємство «Вотрум» - є самостійний суб‘єкт господарювання, який є юридичною особою і заснований на приватній власності, створений шляхом виділу з ПП «Тристан» та є його правонаступником в частині, передбаченій розподільчим балансом ПП «Тристан» від 21.05.2008р. та додатками до нього. Тому, керуючись ст. 25 ГПК України та ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», відповідач просить здійснити заміну вибулої сторони боржника (відповідача) – Приватного підприємства «Тристан» у справі №15/51-08 його правонаступником – Приватним підприємством «Вотрум».

Представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що проти здійснення заміни Приватного підприємства “Тристан” правонаступником - Приватним підприємством “Вотрум” по справі №15/51-08 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні в наслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання, а згідно статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, а боржником є юридична особа, яка зобов'язана за рішенням суду сплатити кошти.

Таким чином, сторонами судового процесу на стадії виконавчого провадження є стягував та боржник.

Рішенням власника та засновника ПП “Тристан” № 792 від 26.12.2007р. було реорганізовано ПП “Тристан” шляхом виділу нового суб’єкта господарювання та 23.05.2008р. було зареєстровано нову юридичну особу ПП “Вотрум”, яка відповідно до розподільчого балансу стала правонаступником процесуальних прав та обов’язків ПП “Тристан” в частині погашення боргу перед ТОВ “Фармацевтична фірма Аптека-95”, відповідно до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області №15/51-08 від 05.05.2008р.

У пункті 1.1. Статуту ПП “Вотрум” зазначено, що підприємство –самостійний господарський суб’єкт, який є юридичною особою і заснований на приватній власності, створений шляхом виділу з ПП “Тристан” та є його правонаступником в частині передбаченій розподільчим балансом ПП “Тристан” від 21.05.2008р. та додатками до нього. Згідно з розподільчим балансом та додатком до нього ПП “Вотрум” передано кредиторську заборгованість у розмірі 1130,5 тис. грн., в тому числі кредиторську заборгованість ТОВ “Фармацевтична фірма Аптека-95” у сумі 6499,69 грн.

В установленому законом порядку створення ПП “Вотрум ”не оскаржено.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, зазначеною нормою передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків, а при виділі передається тільки частина майна, прав та обов’язків.

Згідно зі ст.109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. До виділу застосовуються за аналогією положення частин першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.

Отже, при виділі створюється нова юридична особа, а юридична особа, яка за розподільчим балансом передала частину майна, прав та обов’язків не припиняється.

Таким чином, ПП “Вотум”, створений шляхом виділу з ПП “Тристан”, є його правонаступником в частині передбаченій розподільчим балансом ПП “Тристан” від 21.05.2008р. та додатками до нього, зокрема в частині погашення боргу перед ТОВ “Фармацевтична фірма Аптека-95” відповідно до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області №15/51-08 від 05.05.2008р.

Тобто, суд дійшов висновку про те, що заява Приватного підприємства “Тристан” №117 від 07.08.2008р. про заміну Приватного підприємства “Тристан” правонаступником - Приватним підприємством “Вотрум” по справі №15/51-08 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства “Тристан” №117 від 07.08.2008р. про заміну Приватного підприємства “Тристан” правонаступником - Приватним підприємством “Вотрум” по справі №15/51-08 – задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі №15/51-08 - Приватне підприємство “Тристан” (Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код 31877110) його правонаступником - Приватним підприємством “Вотрум”(42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Молодіжна, 17, код 35522163).

3. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО