Court ruling № 21091621, 26.10.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-о-174\2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Макіївська міська рада,

про встановлення факту права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Макіївська міська рада, про встановлення факту права власності, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, в якому була зазначена вулиця ОСОБА_3, в подальшому за рішенням районної ради від 01.04.1966 р. назва вулиці була змінена на вул.Нікітіна. Померлий батько отримав проект забудови та дозвіл на виконання будівельних робіт і згідно з проектом побудував жилий будинок, але в бюро технічної інвентаризації його не зареєстрував. В 1970 році померлий почав оформлювати акт прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, але документи не дооформив. Нотаріус йому надав запит на отримання витягу з КП «БТІ м.Макіївки», КП «БТІ м.Макіївки»виготовило технічний паспорт від 10.08.2011 р., в якому зазначено, що всі забудови є самочинними, тому що будинок в КП «БТІ м.Макіївки»не зареєстрований, тому витяг йому не наданий, зареєструвати на цей час будинок в КП «БТІ м.Макіївки»неможливо за померлим, тому просить встановити факт права власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно із ч.7 ст. 248-6 ЦПК України суд, встановивши при розгляді заяви наявність спора про право, залишає заяву без розгляду і розяснює заявнику його право на подання позову на загальних підставах.

Оскільки заявник претендує фактично на визнання права власності за його батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що в даному випадку має місце спор про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження..

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 248-6 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа Макіївська міська рада, про встановлення факту права власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп., сплачений в Ощадбанку №3292\122 за платіжною квитанцією від 08.09.2009 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя