Court ruling № 21091595, 14.11.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
14.11.2011
Case No.
2-896/11
Document №
21091595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-896/2011 р.

          У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді                    Кішкіної І.В.

при секретарі                    Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка

справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2 до

Макіївської міської ради

про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності, в якому зазначили, що їм на підставі свідоцтва про право власності від 03.01.2002 р. належить трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою поліпшення житлових умов вони здійснили її реконструкцію, внаслідок чого змінилася загальна площа квартири на 0,6 кв.м і складає 65,1 кв.м, тому просять визнати за ними право власності на вищевказану трикімнатну квартиру загальною площею 65,1 кв.м, жилою 45,1 кв.м.

На неодноразові виклики до суду 25.10.2011 р., 14.11.2011 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_3, діюча за довіреністю, до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є розписки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду за ухвалою суду повертається сплачена сума судового збору.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, діючої за довіреністю, і від них не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в сумі 611,68 грн. ОСОБА_1, сплачений нею в Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк»за квитанцією № 102195092/107015963/292895115/1166 від 01.03.2011 р. на р/р 3141653700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21091595 ?

Документ № 21091595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21091595 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21091595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21091595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21091595, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 21091595, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21091595 refers to case No. 2-896/11

This decision relates to case No. 2-896/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21091587
Next document : 21091617