Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-2151/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.01.2008 р. відповідач 08.01.2008 р. отримав кредит в сумі 1800 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,20 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з вінцевим терміном повернення, що відподає строку дії картки, відповідач порушив умови договору і станом на 30.04.2011 р. має заборгованість в сумі 2929,43 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України складає 23376,85 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту.
Відповідно до ст.ст.109, 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Гірницькому районному суду м.Макіївки тому, що згідно довідки АДС Макіївського МУ ГУМВС України в Днецькій області фізична особа –відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що у Центрально-Міському районі м.Макіївки, тому згідно зі ст. 115 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»має бути подано до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, в зв`язку з чим данна позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за пісудністю.
Відповідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 97, 109 ч.1, 115, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути позивачеві для подання до належного суду за підсудністю за місцем знаходженням відповідача.
Повернути судовий збір в сумі 233,77 грн. Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», сплачений ним в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»за платіжним дорученням №РRОМ9В0417 РRОМВ0609В0417 від 09.06.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», сплачений ним в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»за платіжним дорученням №РRОМ9В0418 РRОМВ0609В0418 від 09.06.2011 р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ОКПО 34686537 в Донецької обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя
The court decision No. 21091508, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2151/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: