Court ruling № 21091463, 22.08.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-н-1156/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Пред’явлена 27.04.2011 р. заява Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних була залишена без руху ухвалою від 03.06.2011 р., оскільки заява за своєю формою і змістом не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, згідно із ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, зазначене заявником місце проживання боржника не відповідає наданої АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника ОСОБА_2.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які заявником не виконані.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних повернути заявникові.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. ВАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», сплачені в Відділенні №689 АТ «УкрСиббанк», за платіжним дорученням N 1023 від 19.04.2011р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя