ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.08
Справа №8/504-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П.,розглянувши матеріали справи № 8/504-07, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул.Харківська, 35, код 22977095) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» (40030, м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, 22, кв.159, код 32463137), про визнання боржника банкрутом, -
За участю представників сторін:
від кредитора –Супрунов І.Ю.
від боржника –не з”явився
Ліквідатор – не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2007р. було порушено провадження у справі № 8/504-07 за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» - банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду 14.01.2008 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремакс» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.2005р.).
До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Наумової О.В. за № 655 від 16.09.2008р., в якому він просить зобов»язати директора ТОВ «Ремакс» Білика Є.В. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» Наумовій Ользі Василівні (м.Суми, вул.Петропавлівська, б.96, оф.66): паспорт серії МА № 486625, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.04.1998р., що мешкає за адресою (40000, м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, б.22, кв.159) та майно, що було внесено до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» на підставі актів приймання – передачі, а саме: столи офісні 3 шт. на суму 1200,00 грн.; принтер «Epson» 1 шт. на суму 1 200,00 грн.; телефон «Русь» 1 шт. на суму 225,00 грн.; мобільний телефон «Panasonic» 1 шт. на суму 2 000,00 грн.; телефон мобільний «Motorola T 180” 1 шт. на суму 500,00 грн.; шафа книжкова 1 шт. на суму 450,00 грн.; стіл письмовий 1 шт. на суму 550,00 грн.; телефон стаціонарний кнопочний 1 шт. на суму 100,00 грн.; стільці 2 шт. на суму 400,00 грн.; холодильник «Snaige – 126» 1 шт. на суму 1 100,00 грн.; магнітофон First 1 шт. на суму 125,00 грн.; лампа настільна 1 шт. на суму 50,00 грн.; диван 1 шт. на суму 650,00 грн.; телевізор «Берізка» 215 ч/б 1 шт. на суму 350,00 грн.; монітор Energy DigitaI 15 1 шт. на суму 350 грн.; мобільний телефон Nokia 3410 1 шт. на суму 800,00 грн.; магнітола «Grundic» 1 шт. на суму 850,00 грн.; телевізор «Берізка» 1 шт. на суму 500,00 грн.; магнітола «Sonu» 1 шт. на суму 550,00 грн.; стартовий пакет «Sim Sim Master» 1 шт. на суму 100,00 грн.; CD плеєр «PhiIips» 1 шт. на суму 625,00 грн.; відеомагнітофон «PhiIips» 1 шт. на суму 900,00 грн.; шафа плательна 1 шт. на суму 300,00 грн.; мобільний телефон «Trium EcIips” 1 шт. на суму 1 450,00 грн.; стільці офісні 7 шт. на суму 934,45 грн.; монітор «Daewoo C625» 1 шт. на суму 1 100,55 грн.; відеоплеєр ««Panasonic» 1 шт. на суму 1 000,00 грн.; оснастка для печатки 1 шт. 70,00 грн.; оснастка для штампу 1 шт. 70,00 грн.
В обґрунтування вимог викладених у клопотанні заявник посилається на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури було з»ясовано, що згідно статуту ТОВ «Ремакс» його засновниками було сформовано статутний фонд у розмірі 18 500,00 грн. Частка кожного з учасників була внесена майном, що підтверджується актами прийому – передачі внесків до статутного фонду, відповідно до яких директор підприємства – банкрута Білик Є.В. прийняв майно на загальну суму 18 500,00 грн.
У відповідності до ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов”язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні цінності банкрута ліквідатору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та зобов”язати директора ТОВ «Ремакс» Білик Євгена Володимировича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» Наумовій Ользі Василівні (м.Суми, вул.Петропавлівська, б.96, оф.66): паспорт серії МА № 486625, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.04.1998р., що мешкає за адресою (40000, м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, б.22, кв.159) та майно, що було внесено до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» на підставі актів приймання – передачі на загальну суму 18 500,00 грн.
Попередити гр. Білик Є.В., що у разі ухилення від виконання зазначених обов”язків у відповідності до чинного законодавства до нього будуть застосовані штрафні санкції.
Керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву ліквідатора Наумової О.В. про зобов”язання директора ТОВ «Ремакс» Білика Євгена Володимировича передати паспорт серії МА № 486625, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.04.1998р., що мешкає за адресою (40000, м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, б.22, кв.159) та майно, що було внесено до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» на підставі актів приймання – передачі на загальну суму 18 500,00 грн. ліквідатору - задовольнити.
2. Зобов”язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» (40030, м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, 22, кв.159, код 32463137) Білик Євгена Володимировича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» Наумовій Ользі Василівні (м.Суми, вул.Петропавлівська, б.96, оф.66): паспорт серії МА № 486625, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28.04.1998р., що мешкає за адресою (40000, м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, б.22, кв.159) майно, що було внесено до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремакс» на підставі актів приймання – передачі, а саме: столи офісні 3 шт. на суму 1200,00 грн.; принтер «Epson» 1 шт. на суму 1 200,00 грн.; телефон «Русь» 1 шт. на суму 225,00 грн.; мобільний телефон «Panasonic» 1 шт. на суму 2 000,00 грн.; телефон мобільний «Motorola T 180” 1 шт. на суму 500,00 грн.; шафа книжкова 1 шт. на суму 450,00 грн.; стіл письмовий 1 шт. на суму 550,00 грн.; телефон стаціонарний кнопочний 1 шт. на суму 100,00 грн.; стільці 2 шт. на суму 400,00 грн.; холодильник «Snaige – 126» 1 шт. на суму 1 100,00 грн.; магнітофон First 1 шт. на суму 125,00 грн.; лампа настільна 1 шт. на суму 50,00 грн.; диван 1 шт. на суму 650,00 грн.; телевізор «Берізка» 215 ч/б 1 шт. на суму 350,00 грн.; монітор Energy DigitaI 15 1 шт. на суму 350 грн.; мобільний телефон Nokia 3410 1 шт. на суму 800,00 грн.; магнітола «Grundic» 1 шт. на суму 850,00 грн.; телевізор «Берізка» 1 шт. на суму 500,00 грн.; магнітола «Sonu» 1 шт. на суму 550,00 грн.; стартовий пакет «Sim Sim Master» 1 шт. на суму 100,00 грн.; CD плеєр «PhiIips» 1 шт. на суму 625,00 грн.; відеомагнітофон «PhiIips» 1 шт. на суму 900,00 грн.; шафа плательна 1 шт. на суму 300,00 грн.; мобільний телефон «Trium EcIips” 1 шт. на суму 1 450,00 грн.; стільці офісні 7 шт. на суму 934,45 грн.; монітор «Daewoo C625» 1 шт. на суму 1 100,55 грн.; відеоплеєр ««Panasonic» 1 шт. на суму 1 000,00 грн.; оснастка для печатки 1 шт. 70,00 грн.; оснастка для штампу 1 шт. 70,00 грн.
3. Попередити гр. Білик Є.В., що у разі ухилення від виконання зазначених обов”язків у відповідності до чинного законодавства до нього будуть застосовані штрафні санкції.
4 Ухвалу надіслати гр. Білик Є.В., боржнику, ліквідатору та ДВС
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 2109133, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8/504-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: