Court ruling № 2109082, 25.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.08

Справа №7/41но.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лугової Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяви кредиторів:

1) Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції ;

2) фізичних осіб –Насирова О.Г., Жук Н.В. по справі № 7/41 порушеної за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВС”

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Ямпільське хлібоприймальне підприємство”

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора –Проценко Н.С.

Від боржника – не з’явився

Ліквідатор – Маляр М.В.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Сумської області із заявою № 489 від 14.09.2007р. звернувся кредитор –Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та із заявою б/н, б/д звернулись фізичні особи-кредитори Жук Н.В. та Насиров О.Г. про поновлення провадження у справі № 7/41 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Ямпільське хлібоприймальне підприємство”, оскільки вважають, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлені усі майнові активи банкрута, посилаючись на те, що в статутному фонді іншої юридичної особи існує майно банкрута ВАТ “Ямпільське хлібоприймальне підприємство”, які ліквідатором не було включено до ліквідаційної маси. Проте звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджені господарським судом Сумської області ухвалою від 23.09.2004 року з ліквідацією юридичної особи та припиненням провадження у справі.

Кредитори –Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та фізичні особи Насиров О.Г. та Жук Н.В., заявою від 19.10.07р. № 598 та заявою від 17.10.07, а також доповненням до заяви від 17.10.07р. уточнили свої вимоги і просять переглянути справу № 7/41 за нововиявленими обставинами, а саме: ухвалу господарського суду Сумської області від 23 вересня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.11.07р. поновлено провадження у справі № 7/41.

На підставі п. 4 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та відповідно до поданої кредиторами заяви, щодо кандидатури ліквідатора, суд призначив ліквідатором ВАТ “Ямпільське хлібоприймальне підприємство”арбітражного керуючого Маляра Миколу Васильовича, а також відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи –Відкритого акціонерного товариства “Ямпільське хлібоприймальне підприємство”(41200, Сумська область, Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Залізнична, 18; ід. код 00955934).

Розгляд справи № 7/41 було відкладено, оскільки матеріали справи знаходилися на перегляді в судах вищої інстанції.

09.09.2008р., до господарського суду Сумської області. повернуті матеріали справи №7/41 де постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2008р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2008р. та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.11.2007р. та передано справу на новий розгляд.

Розгляд заяви від 19.10.07р. № 598 та заяви від 17.10.07, а також доповнення до заяви від 17.10.07р. призначено в судове засідання на 25.09.208р.

25.09.2008р., в судовому засіданні встановлено, що заявниками не надано документів, які свідчать, що вони є акціонерами ВАТ “Ямпільське хлібоприймальне підприємство”, а також , чи були заявники звільнені з роботи відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та правомірного розгляду поданих заяв необхідно витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви від 19.10.07р. № 598 та заяви від 17.10.07, а також доповнення до заяви від 17.10.07р. в яких кредитори –Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та фізичні особи Насиров О.Г. та Жук Н.В. уточнили свої вимоги і просять переглянути справу № 7/41 за нововиявленими обставинами, а саме: ухвалу господарського суду Сумської області від 23 вересня 2004 року на 13.10.2008р. об 11-00 год.

2. Зобов’язати заявників - фізичних осіб –Насирова О.Г., Жук Н.В. подати суду документи в підтвердження своїх позицій по справі. Зокрема, за яких підстав було здійснено звільнення з роботи; були чи ні акціонерами Відкритого акціонерного товариства “Ямпільське хлібоприймальне підприємство”.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА