ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.08
Справа №12/141-04нр.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 12/141-04, порушеної за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Автоматвуглерудпром”(Сумська область, м.Конотоп, вул.Червонозаводська, 5 ід. код 23998857) про визнання банкрутом,
за участю:
голови комітету кредиторів-Пшеничникова Є.А.
керуючого санацією- Шевича В.М.,
арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2004р. порушено провадження у справі № 12/141-04. За результатами попереднього засідання, яке відбулося 05.05.2005р., затверджений реєстр вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2005р. відносно боржника відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевича О.М.
Ухвалою суду від 16.01.2008р. керуючим санацією боржника призначено керуючого санацією Шевича В.М.
До суду звернувся голова комітету кредиторів Пшеничников Є.А. ВАТ НДКПІ “Автоматвуглерудпром”з клопотанням про припинення процедури санації і визнання ВАТ НДКПІ “Автоматвуглерудпром” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Крім того, до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів Пшеничникова Є.А. про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. від якого до суду надійшла згода на призначення ліквідатором по справі.
Згідно із п.6 ст.18 Закону україни «Про відновлення платоспроможності боржника або вихнання його банкрутом» якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до закону.
Враховуючи клопотання голови комітету кредиторів Пшеничникова Є.А. заявленного за дорученням зборів комітету кредиторів боржника та неподання до суду протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію плану санації боржника, вбачається необхідним визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича ( Ліцензія АБ №116043 від 15.11.2004р.).
На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.18, ст. 22, ст.24, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Процедуру санації боржника- Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Автоматвуглерудпром” та повноваження керуючого санацієї Шевича В.М. припинити.
2. Відкрите акціонерне товариство “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Автоматвуглерудпром” (Сумська область, м.Конотоп, вул.Червонозаводська, 5 ід. код 23998857) визнати банкрутом.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Автоматвуглерудпром” ”(Сумська область, м.Конотоп, вул.Червонозаводська, 5 ід. код 23998857) арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича ( Ліцензія АБ №116043 від 15.11.2004р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.
6. Копію даної постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору, арбітражному керуючому Шевичу О.М.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 2109070, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 12/141-04нр. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: