Court ruling № 21090230, 26.01.2012, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

          Справа № 2-а-11/12

          У Х В А Л А

26.01.2012 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши в смт.Згурівка матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

          24 січня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 11 січня 2012 року щодо нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВС1 № 157553, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8.7.3 (з) Правил дорожнього руху за те, що він 11 січня 2012 року приблизно о 18 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Хрещатик та ОСОБА_4 в місті Києві, керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, здійснив розворот на вимкнену додаткову зелену стрілку світлофора, з чим він не згоден з наступних підстав. Він почав розворот на дозволений сигнал світлофора, однак завершити його йому не вдалося, оскільки заважали інші автомобілі, які виконували правий поворот з вулиці ОСОБА_4 на вулицю Хрещатик. Задля уникнення зіткнення з іншими автомобілями він зупинив свій автомобіль, пропустив їх та завершив розворот, після чого був зупинений інспектором ДПС. Він не виключає вірогідності того, що під час завершення розвороту свого автомобіля на перехресті на світлофорі вже горів заборонний сигнал, якого він фізично не міг бачити. Відповідно до п.16.8 ПДР водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Однак відповідач не зважив на такі його пояснення, не дав їм належної оцінки, не встановив достовірно його вини та не виконав вимог ст.33 КпАП при накладенні стягнення, тому просить скасувати постанову серії ВС1 № 157553 від 11 січня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього було накладено штраф у розмірі 425 грн. та провадження у справі закрити.

          Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинно бути зазначено номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору (із зазначенням підстав для звільнення відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір»). До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору відповідно до вимог п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у розмірі 32 грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438.

Крім того, позивачу пропонується уточнити позовні вимоги в тій частині, чи пов'язує він скасування постанови з протиправністю прийнятого рішення чи дій відповідача, оскільки в позовній заяві не просить вирішити публічно-правовий спір.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 1 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                     Н.О.ДЕНИСЕНКО