Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-105/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/65 Київської області, водієм в ЗАО АФ «Арес»,
за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2011 року близько 18 год. 3О хв. ОСОБА_1 в смт. Баришівка по вул. Пархоменка 34/31/65 Київської області, перебуваючи дома виражався в адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурними словами.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав пояснивши, що сварка сталася через побутові проблеми в сім'ї.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
- заявою ОСОБА_2;
- поясненням ОСОБА_3;
- поясненням ОСОБА_4;
- поясненням ОСОБА_5;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт умисного вчинення будь-яких дій фізичного насильства відносно своєї дочки ОСОБА_6, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, керуючись ст.33-35, ч.І ст. 173-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД: 23570295, МФО 821018.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 21090109, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-105/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: