№ 21089222, 11.08.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-1399-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 062670 при перевірці ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368, Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську було встановлено, що головним бухгалтером підприємства з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року (триваюче правопорушення) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування всього в сумі 2162764 грн., в тому числі за 2009 рік –105515 грн., за 2010 року –2057249 грн., занижено суму ПДВ за жовтень 2010 року на суму 309120 грн., та завищено залишок від’ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного періоду (ряд 26 декларації) за грудень 2010 року на суму 2448636 грн. та завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податного кредиту (ряд 22.2 декларації) за грудень на суму 63992 грн. 24 коп.; занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року на суму 1052 грн. 31 коп.; занижено збір за спеціальне водокористування за 2009 рік на суму 8489 грн.; занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року на суму 3120 грн., чим порушено п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 п.п.5.3.3, п.п.5.3.9 п.5.3 п.п.5.4.8 п.5.4 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»з врахуванням п.1.23 ст.1 Закону № 334 ст.93 ч.1 ст.203, ч.1,2 ст.215 та ч.2 ст.207 ч.1 ст.216, ст.228, ст.662, ст.655, ст.656 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІV; ч.2 ст.3, ч.2,3 ст.9 розд.ІІІ Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.п.7.2.1 пп.7.2.3 п.п.7.2.6 п.п.7.2.8, п.7.2 пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 пп.7.5.2 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР; ч.1,5 ст. 7, п.4 ст.12, ч.1ст.7 розд.3, ст..14 розділу 6 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю»; п.6.2 Інструкції «Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне водокористування в частині використання води»ст.2,3,6 Закону України від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»; ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 103/08-02/1-14308368 від 01.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 062670 від 01.06.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська