Decision № 21087884, 12.01.2012, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0306/1916/2011

Провадження № 2/0306/144/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.01.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретаріЩесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»», правонаступником якого є він, та відповідачем 05.09.07 р. було укладено кредитний договір № 5МК/2007/840-МК/141-К (далі кредитний договір), відповідно до якого було надано відповідачеві кредит в сумі 15000,00 доларів США терміном по 02.09.11 р. на споживчі потреби на умовах, визначених кредитним договором. Відповідач зобов»язувалась за кредитним договором повернути кредит та сплатити відсотки шляхом внесення готівки в касу позивача або шляхом безготівкового переказу; у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; у разі порушення строків повернення кредиту, сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, сплатити позивачеві штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та /чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення. Позивачем надіслано відповідачеві претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, що проігнорована. За станом на 01.12.11 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 16487, 16 доларів США, що, відповідно до офіційного курсу Національного банку України за станом на 01.10.11 р., складає 131727 грн. 46 коп., у т. ч.: 10266, 86 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 3857, 15 доларів США заборгованості по відсотках; 1663, 57 долари США пені за прострочення сплати кредиту; 699,58 доларів США штрафу за порушення вимог кредитного договору. Просить позов задовольнити, стягнути суму боргу та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча позивач належно оповіщений, причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, належно оповіщена, причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились, з ухваленням заочного рішення у справі відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Із змісту ст. ст. 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов”язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії кредитного договору, між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником склались зобов”язальні правовідносини, за якими позивач надав даному відповідачеві кредит в сумі 20 000 доларів США. Умови повернення кредиту та сплати відсотків, сплати пені та штрафу у порядку та розмірах, вказаних позивачем у позовній заяві, сторонами, дійсно, погоджено.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, заборгованість за кредитом за станом на 01.12.11 р. склала 16487, 16 доларів США, що, відповідно до офіційного курсу Національного банку України за станом на 01.10.11 р., складає 131727 грн. 46 коп., і в даний час не погашена.

Із копії кредитного договору слідує, що відповідач зобов»язувалась вчасно повернути суму кредиту, вчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки по кредитному договору, а також, за наявності певних умов, передбачених кредитним договором, сплатити інші платежі - штраф, пеню.

Розрахунком заборгованості, наданим позивачем, стверджуються його вимоги, закладені до відповідачів, у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, укладеного між нею та позивачем, сума заборгованості нарахована вірно та відповідно до умов кредитного договору, а тому заборгованість підлягає стягненню у повному розмірі із відповідача на користь позивача.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 549, 625, 627, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»16487(шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) доларів США шістнадцять центів, що, відповідно до офіційного курсу Національного банку України за станом на 01.10.11 р., складає 131727 (сто тридцять одну тисячу сімсот двадцять сім) грн. 46 коп., заборгованості по кредитному договору та 1317 (одну тисячу триста сімнадцять) грн. 27 коп. судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії даного рішення.

Головуючий:І. М. Логвинюк