ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.06р.
Справа № А15/91
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіссон", м. Дніпроптеровськ(ЄДРПОУ 31874386)
про стягнення 9 680, 70 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін:
від позивача - Іващенко С.Г. - представник ФСЗ інвалідів
від відповідача- не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернулося з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіссон", м. Дніпропетровськ адміністративно-господарської санкції в розмірі 9 680,70 грн.
Представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав. Про день, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення боржнику ухвали від 09.10.06. Заяв або клопотання про відсутність представника відповідача у судове засідання з поважних причин до господарського суду не надходило, тому господарський суд приходить до висновку, що представник відповідача не з’явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ч. 5 ст. 111, ст. 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 02.11.06 об 10:00.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.Е. Петренко
The court decision No. 210865, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. а15/91. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: