Court ruling № 2108569, 23.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.08

Справа №АС4/448-06.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» лтд

м. Суми

до ДПІ в м. Суми

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

За участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко

Представники сторін:

Позивач – Федоренко І.П.

Відповідач – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинними податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції в м. Суми: № 0000042303/0/1398 від 16.01.2006 року; № 0000052303/0/1399 від 16.01.2006 року; № 0000042303/2/1398 від травня 2006 року.

Відповідач проти позову заперечує , вважаючи свої податкові повідомлення-рішення законними.

Враховуючи зміст постанови Вищого адміністративного суду України від 24.06.2008р. (т. 2, а.с 31-33), суд запропонував сторонам подати перелік питань для судово-бухгалтерської експертизи, а також свої пропозиції щодо експертної, якій слід доручити проведення судової експертизи.

На виконання ухвали суду лише позивач надав суду 23.09.2008 року перелік запитань для вирішення при проведенні експертизи та запропонував доручити проведення еспертизи Сумської філії Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу у даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 81, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу у даній справі та направити матеріали справи в судово-еспертну установу.

2. Доручити проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27)

3. Визначити наступний перелік питань, які потребують висновку експерта:

- Чи здійснювалися операції з погашення позик від фізичних осіб ТОВ «Лиман» лтд векселями в перевіряємий ДПІ в м. Суми період з 01.01.2004р. по 31.03.2005р.?

- Чи мала місце станом на 01.01.2004р. в бухгалтерському обліку ТОВ «Ліман» лтд заборгованості по позикам перед фізичними особами?

- Чи були ТОВ «Ліман» лтд при складанні декларації про прибуток підприємства за 2005 рік (графа 05.2 – Самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів) зменшено валові витрати на суму 249,9 тис. грн., яка зазначена в акті перевірки № 2157/233/21122180/157 від 29.12.2005р., як сума яка не підтверджена первинними бухгалтерськими документами?

- Чи призвело зменшення валових витрат на 249,9 тис. грн. при наявності збитків в сумі 709,5 тис. грн. до отримання прибутку ТОВ «Ліман» лтд.

4. Оплату експертизи провести за рахунок ТОВ «Лиман» лтд.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27).

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО