Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1617/9/2012
Номер рядка звіту 29
2/1617/71/2012
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25.01.2012 р. Лохвицький районний суд в складі:
головуючого судді Савинського Г. Б
при секретарі - Бодик К.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.
В судовому засіданні на попередньому розгляді справи позивач, та його представник позовну заяву підтримали.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
В судове засідання викликати сторони по справі:
позивача- ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
Для вирішення спору підлягають доказуванню факти:
- факт пошкодження автомобіля, спричинення матеріальної та моральної шкоди.
Інших клопотань не надходило. Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 130, 156, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2012 року на 09-00 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб.№ 9.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі, які були відсутні при проведенні попереднього судового засідання. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савинський Г.Б.
The court decision No. 21085590, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1617/9/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: