Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/407
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 січня 2012 року 13:20 № 2а-18276/11/2670
за позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України,
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Споживчого товариства "Діамед"
простягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700,00 грн. Суддя О.В.Головань
Секретар О.С.Макаренко
Представники:
Від прокуратури: не зявився;
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 27.01.2011 р.)
Від відповідача: не зявився.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з Споживчого товариства "Діамед" (ідентифікаційний код - 30176704) в дохід державного бюджету України штрафу у сумі 1700,00 грн., накладеного постановою від 29.07.2011 р. № 08/12-15-108 за ухилення від виконання припису № 8-10-12-69 від 05.02.2009 р.
Ухвалою суду від 12.12.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в засіданні на 10.01.2012 р.
Представник відповідача у судове засідання 10.01.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 10.01.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в місті Києві під час проведення перевірки енергогосподарства Споживчого товариства "Діамед" встановлено порушення Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж та складено акт № 1132/9 від 04.12.2008 р.
На підставі акту № 1132/9 від 04.12.2008 р. винесено припис № 8-10-12-69 від 05.02.2009р., яким зобовязано відповідача виконати монтаж згідно з наданою проектною документацією.
Приписом було зобовязано відповідача подати до 15.04.2009 р. план заходів щодо виконання припису та до 10.06.2009 р. повідомити про виконання припису в цілому.
У встановлені строки вимоги припису № 8-10-12-69 від 05.02.2009 р. не було виконано, у звязку з чим було складено акт № 08/12-15-104 А/П від 06.07.2011 р., на підставі якого прийнято постанову про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері постачання від 29.07.2011 р. № 08/12-15-108 у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
На момент звернення до суду штраф відповідачем не сплачено; постанову не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.
Згідно з приписами ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" державний нагляд в електроенергетиці здійснює, зокрема, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Положення про державний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 929 від 07.08.1996 р., Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії здійснює державний енергетичний нагляд за технічним станом та організацією експлуатації електричних, теплових, тепловикористовувальних установок і мереж, режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії.
Право виносити приписи та накладати штрафні санкції державними інспекторами з енергетичного нагляду передбачене Законом України "Про електроенергетику".
Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 2, 4 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання" № 1312 від 21.07.1999 р. (далі Постанова КМ № 1312) за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій суб'єкти господарської діяльності сплачують штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 7 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" регламентовано, що санкції, передбачені частиною третьою статті 27, застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно із п. 10 Постанови КМ № 1312 суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення, а за порушення законодавства у сфері теплопостачання - у 15-денний строк з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.
Як вбачається з п. 1 Положення про Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (копія у справі), вона здійснює свою діяльність у складі Державного підприємства НЕК "Укренерго".
За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Споживчого товариства "Діамед" (ідентифікаційний код - 30176704) в дохід державного бюджету України штраф у сумі 1700,00 грн.
3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України
Суддя О.В. Головань
Повний текст постанови
виготовлено і підписано 12.01.12 р.
The court decision No. 21083671, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-18276/11/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: