Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
08 грудня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-16226/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомДержавна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Белагро-77"
простягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРО-77" податкову заборгованість у розмірі 460 125,66 грн.
Позовні вимоги вмотивовані несплатою боргу у встановлений строк.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРО-77" зареєстроване Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності 15.07.2010 року. Підприємству присвоєно ідентифікаційний код № 37202075 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України. На облік в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва як платник податків товариство взяте 15.07.2010 року.
Станом на 31.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРО-77" має консолідований податковий борг у розмірі 460 125,66 грн., який виник з наступних підстав:
По податку на додану вартість:
Відповідачем самостійно донараховано і не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість, згідно поданих декларацій № 120528 від 21.03.2011 року; № 188338 від 20.04.2011 року; № 210607 від 05.05.2011 року; № 752346 від 05.05.2011 року; № 254125 від 20.05.2011 року; № 754477 від 20.06.2011 року; № 754478 від 20.06.2011 року; № 754479 від 20.06.2011 року; № 754480 від 20.06.2011 року; № 281454 від 20.06.2011 року; № 328173 від 20.07.2011 року.
За несвоєчасну подачу податкових декларацій, на підставі актів від 18.04.2011 року № 203/1503, № 204/15-03 до відповідача застосовані штрафні санкції податковими повідомленнями-рішеннями № 5654/1503 від 20.04.2011 року; № 5655/1503 від 20.04.2011 року.
Таким чином станом на 31.10.2011 року сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість (14010100) становить - 252 656,00 грн.
По податку на прибуток:
Відповідачем самостійно донараховано і не сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, згідно поданих декларацій № 749306 від 29.03.2011 року; № 749307 від 29.03.2011 року; № 210814 від 05.05.2011 року; № 387094 від 09.08.2011 року.
Податковим повідомленням-рішенням № 5656/1503 від 20.04.2011 року до відповідача застосовані штрафні санкції, згідно акту від 18.04.2011 року № 205/1503 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової декларації про податок на прибуток .
Таким чином, станом на 31.10.2011 року сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств (11021000) становить - 207 469,00 грн.
По комунальному податку:
Згідно акту від 24.05.2011 року № 1428/1509 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку, прийнято податкове повідомлення-рішення № 7795 від 24.05.2011 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції.
Таким чином, станом на 31.10.2011 року сума узгодженого податкового зобов'язання з комунального податку (16010200) становить - 0,66 грн.
Податкові повідомлення-рішення, винесені ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника, не призвели до сплати податкового боргу.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Оскільки податковий борг відповідачем не сплачений, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 460125,66 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позовної вимоги надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків у разі недостатності коштів на розрахункових рахунках відповідача, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки рішення суду має бути побудоване на зібраних та досліджених доказах, з встановленням всіх обставин справи станом на час розгляду справи і не може розраховуватись на майбутнє.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволити частково.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРО-77", код ЄДРПОУ 37202075 (податкова адреса 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1-А, офіс 5) у розмірі 460 125,66 грн. (чотириста шістдесят тисяч сто двадцять п'ять гривень шістдесят шість копійок) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності з розрахункових рахунків: № 002600890715001 в ПАТ "Банк Київська Русь" м. Київ, МФО 319092; - з податку на додану вартість в сумі 252 656,00 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень) на бюджетний рахунок № 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, (код платежу 14010100);
- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 207 469,00 грн. (двісті сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень) на бюджетний рахунок № 31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, (код платежу 11021000);
- по комунальному податку в сумі 0,66 (шістдесят шість копійок) на рахунок № 31417828700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, (код платежу 16010200).
В решті позову відмовити.
Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 21083008, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-16226/11/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: