№ 21082556, 04.04.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

04 квітня 2011 року 13:49 год.№ 2а-8737/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді КостенкаД.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представника позивачаМартинюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інс-пекції у Шевченківському районі м.Києва (даліДПІ) до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Ігросвіт" (даліТОВ"Ігросвіт") про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7300,00 грн.,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ДПІ звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути із ТОВ "Ігросвіт" штрафні санкції у розмірі 7300,00 грн., застосовані до останнього рішенням від 30 червня 2009 року №0008352305, проте не сплачені ним у добровільному порядку.

Розгляд справи зупинявся до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-11230/09/2670 за позовом ТОВ "Ігросвіт" до ДПІ про визнання недійсним рішення від 30 червня 2009 року № 0008352305.

Після поновлення провадження у справі та у зв'язку із зміною складу суду розгляд справи розпочався з початку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку своїх представників до суду не забезпечив. Подав заперечення проти позову (а.с. 40, 41), у яких просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2010 року по справі №2а-11230/09/2670 визнано протиправним і скасовано рішення ДПІ від 30 червня 2009 року № 0008352305 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС справа розглядається за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі акта перевірки від 18 травня 2009 року №0954/26/59/23/3453059 (а.с. 8, 9) та згідно із ст. 17 Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гро-мадського харчування та послуг" (далі Закон №265/95) рішенням ДПІ від 30 червня 2009 року № 0008352305 форми "С" (а.с. 7) застосовано до ТОВ "Ігросвіт" штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 7300,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року у справі №2а-11230/09/2670 відмовлено ТОВ "Ігросвіт" у задоволенні позову до ДПІ про визнання недійсним рішення від 30 червня 2009 року № 0008352305 (а.с. 16, 17).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2010 року у справі №2а-11230/09/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ від 30 червня 2009 року №0008352305 в частині застосування до ТОВ "Ігросвіт" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6800,00 грн. (а.с. 29, 30).

При цьому, як вбачається із змісту зазначених судових рішень та апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року (а.с. 17-21), ТОВ "Ігросвіт" оскаржувалося рішення ДПІ від 30 червня 2009 року № 0008352305 саме в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн., оскільки під час розгляду справи №2а-11230/09/2670 ТОВ "Ігросвіт" погодилося із застосуванням штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн., у зв'язку з чим 2 листопада 2009 року подало до суду першої інстанції заяву про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог.

На час вирішення даної справи постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2010 року по справі №2а-11230/09/2670 набрала законної сили і не була скасована, змінена, зупинена або визнана такою, що втратила законну силу.

Таким чином, оскільки рішення ДПІ від 30 червня 2009 року №0008352305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі якого суб'єктом владних повнова-жень заявлено вимогу про стягнення коштів у розмірі 7300,00 грн., скасовано у частині застосування до ТОВ "Ігросвіт" 6800,00 грн., то підстав для стягнення із відповідача 6800,00 грн. немає, отже адміністративний позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, підлягає задоволенню адміністративний позов у частині стягнення із ТОВ "Ігросвіт" штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн., оскільки рішення ДПІ від 30 червня 2009 року №0008352305 в цій частині скасовано не було і підлягало виконанню, однак відповідач не представив суду доказів сплати штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн., водночас згідно із даними облікової картки (а.с. 56-63) за ТОВ "Ігросвіт" обліковується заборгованість із сплати штрафних санкцій на підставі рішення від 30 червня 2009 року №0008352305 у розмірі 500,00 грн.

Враховуючи встановлені судом факти та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 138, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва частково.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" (ідентифікацій-ний код 32621829) на користь державного бюджету України (р/р 34219379700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача: 26077968, банк одержувача: ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу: 21080900) заборгованість у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.) із сплати штрафних (фінансових) санкцій згідно із рішенням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва від 30 червня 2009 року №0008352305.

3.Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Києва в задоволенні адміністративного позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СуддяД.А. Костенко