Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 13.12.2011 Справа № 3-2157/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ПАТ "Дніпроенрего", проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
16.06.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні перевірки ПАТ "Дніпроенерго", по вул. Добролюбова, 20 в м. Запоріжжі, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 139455 грн., про що було складено акт №138/08-05/00130872.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснив, що на сьогоднішній день ними оскаржено до Запорізького окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення від 14.06.2011 р., яке було прийняте СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі на підставі вказаного акту перевірки.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/4873/11 від 12.09.2011 р. визнано протиправним та скасовано вказане вище податкове повідомлення-рішення, однак вказана постанова ще не набрала законної сили.
Просить закрити провадження по справі у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, оцінивши всі надані докази в сукупності, судом встановлено, що 30.05.2011 р. СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі була проведена планова виїзна перевірка ПАТ "Дніпроенерго", розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, за результатами якої було встановлено порушення генеральним директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 139455 грн., про що було складено акт №138/08-05/00130872 від 30.05.2011 р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0000940805 від 14.06.2011 р.
Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, ПАТ "Дніпроенерго" оскаржило їх до Запорізького окружного адміністративного суду.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/4873/11 від 12.09.2011 р. визнано протиправним та скасовано вказане вище податкове повідомлення-рішення, однак вказана постанова ще не набрала законної сили.
Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дане правопорушення є триваючим та було виявлено СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі 30.05.2011 р. під час проведення перевірки.
Таким чином судом встановлено, що на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Лихосенко М. О.
The court decision No. 21080591, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2157/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: