№ 21080445, 20.07.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/8063/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретаріЛоборчук Л.М.

за участі:прокурора Ільчука Ю . Ф.

представника ДПІ Войцехівського В. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2011 року прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказує, що згідно даних податкового органу, відповідач має податковий борг на загальну суму 7671,94 гривень. Позивач виставив відповідачу першу податкову вимогу № 1/64 від 06.04.2010 року та другу податкову вимогу № 2/78 від 17.05.2010 року.Також позивачем винесено рішення про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна. Не зважаючи на всі вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу, відповідач його не сплатив.

Просить, посилаючись на ПК України, стягнути з відповідача податковий борг в сумі 7671,94 гривень за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

20.07.2011 року представник Старокостянтинівської ОДПІ подав суду заяву про зменшення позовних вимог до 6831,54 гривень.

У суді прокурор та представник позивача позов підтримали, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.

Відповідач до суду не з»явився і не повідомив причину цього, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно корінця першої податкової вимоги № 1/64 від 06.04.2010 року загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов"язаннями станом на 06.04.2010 року становить 6807,14 гривень, а відповідно до корінця другої податкової вимоги № 2/78 від 17.05.2010 року сума податкового боргу за погодженими податковими зобов"язаннями станом на 17.05.2010 року становить 8145,43 гривень

Деклараціями № 1002389 від 05.02.2010 року, № 11000559 від 28.01.2011 року, обліковою карткою платника податків і розрахунком суми позовних вимог стверджується податковий борг відповідача на загальну суму 6831,54 гривень.

Відповідно до акту опису майна № 6805/024-029 від 07.10.2010 року податковим керуючим проведено опис майна відповідача, переданого у податкову заставу.

Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.10.2010 року стверджено публічне обтяження - податкова застава для відповідача.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України визначено, що органи и державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.4 і 59.5 ст.59 ПК України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п 95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктами 95.3 і 95.4 цієї ж статті Кодексу визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, вважає, що суб"єкт владних повноважень довів позовну вимогу, адже діяв в межах Закону і повноважень, а сума боргу підтверджена доказами, які перевірено судом, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99,122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод", ідентифікаційний код 00380439 на користь Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі 6831,54 гривень за рахунок коштів платника податків у банках, що його обслуговують та за рахунок його готівки, а у разі недостатності стягнутих коштів для погашення цього податкового боргу, надати дозвіл позивачу на погашення суми боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

< виготовлено ><Дата виготовлення >

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович