Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/6814/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом В.о. прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку <3-тя особа >до Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" <3-тя особа >про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 850 гривень за порушення вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року №1591 (далі Положення) .
Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою, що адресат за зазначеною адресою відсутній, тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС України.
Відповідачем порушено вимоги п. 1 глави 3 розділу 2 Положення, оскільки ним не розміщено у стрічці новин особлива інформація про зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій. За вказане порушення Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову № 08-ХМ від 24.02.2011 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 850 гривень.
Відповідно п. 1 глави 3 розділу 2 Положення розкриття особливої інформації має здійснюватись шляхом оприлюднення у стрічці новин, опублікування в офіційному друкованому виданні та подання до Комісії. Розкриття особливої інформації здійснюється у такі строки: у стрічці новин - протягом двох робочих днів з дати вчинення дії, але не пізніше 10.00 години третього робочого дня, з дня вчинення дії; в офіційному друкованому виданні - протягом п'яти робочих днів з дати вчинення дії; подання до Комісії - протягом десяти робочих днів з дати вчинення дії.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за: нерозміщення, розміщення не в повному обсязі інформації та/або розміщення недостовірної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" і ст. 183-3 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство", ідентифікаційний код 00902292 на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку фінансові санкції у розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).
Копії постанови надати сторонам.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович
The court decision No. 21080097, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/6814/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: