№ 21079684, 26.01.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 17497/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до ПФ "ЕЛІТА"

простягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доПФ "ЕЛІТА", в якому просив стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету податковий борг у сумі 320,00 грн.з ПФ "ЕЛІТА" (код ЄДРПОУ 30037349) на розрахунковий рахунок 33212826700003 по податку “Збір за провадження торговельної діяльності нафтопродуктами, скрапленим та стиснутим газом на стаціонарних,малогабаритних і пересувних автозаправних станціях, заправних пунктах” .

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру та ним отримана 03.01.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ПФ "ЕЛІТА" 19.06.1998р. пройшла державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та перебуває як платник податків на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова з 30.03.2001 року.

Як вбачається з позовної заяви, ПФ "Еліта" було подано до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова розрахунок № 501212 від 11.01.2006р. по податку “Збір за провадження торговельної діяльності нафтопродуктами, скрапленим та стиснутим газом на стаціонарних,малогабаритних і пересувних автозаправних станціях, заправних пунктах” на суму 320 грн., яка відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на даний час несплачена.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання Державна податкова інспекція у Дзержинскому районі м. Харкова в порушення 1095-денного строку встановленого ч. 1 ст. 102 Податкового кодексу України направила до ПФ "Еліта" податкову вимогу від 15.06.2011 року № 991 про сплату податкового боргу.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Суд зазначає, що відповідно до п. 102.1 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Оскільки після настання гранічного строку сплати по розрахунку № 501212 від 11.01.2006р. по податку “Збір за провадження торговельної діяльності нафтопродуктами, скрапленим та стиснутим газом на стаціонарних, малогабаритних і пересувних автозаправних станціях, заправних пунктах” до надходження адміністративного позову до суду пройшло більш ніж 1095 днів, відповідно до ч. 1 ст. 102 Податкового кодексу України відповідач вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно даних рішень не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими у зв"язку з чим не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ПФ "ЕЛІТА" про стягнення податкового боргу - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панов М.М.