№ 21079580, 20.01.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

          20 січня 2012 р.                                                   справа № 2-а- 16702/11/2070

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Харківської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Таксі"

простягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Харківська об’єднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Таксі" про стягнення до державного бюджету на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО одержувача 851011, в рахунок погашення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість у розмірі 528240,82 грн.

13.12.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-16702/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

11.01.2012 року поштове відправлення на ім’я відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - адресат не проживає. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Адреса відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що станом на 05.12.2011 року, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 528240,82 грн.

Факт заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Таксі", копією податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Таксі" з податку на додану вартість за жовтень 2011 рік, копією податкового повідомлення - рішення №0000100180/0 від 31.12.2010 року, копіями податкових вимог №1/199 від 13.03.2010 року та №2/424 від 05.05.2010 року.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що сума боргу узгоджена Товариством з обмеженою відповідальністю "АІС-Таксі", доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, суд встановив, що заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість складає 528240,82 грн.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-XІІ, п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20, ст.59, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Таксі" про стягнення до державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість у розмірі 528240,82 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Таксі" (код 33561513, с.Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО одержувача 851011, в рахунок погашення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість у розмірі 528240.82 грн. (п’ятсот двадцять вісім тисяч двісті сорок гривень 82 копійок).

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

          Суддя                                                                       Біленський О.О.