Court ruling № 21079104, 16.01.2012, Sumy District Administrative Court

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

          "16" січня 2012 р.                                                   Справа № 2а-1870/134/11

Сумський окружний адміністративний у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з приводу примусового виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011року у справі №2а-1870/134/11 було задоволено в повному обсязі адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Конотопі про стягнення з дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного підприємства «Сумиторф» заборгованості зі сплати страхових внесків за листопад 2010р. в загальному розмірі 770,51грн.

27.12.2011р. відділ державного виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду в м. Конотопі на управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (а.с.20-21).

В судове засідання, представники відділу державного виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі не з’явились, надали заяву про розгляд поданого клопотання у їх відсутності (а.с.32,34).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.31) та вважається врученою згідно ст.ст.35,40 КАС України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, згідно ст. 264 КАС України не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Перевіривши заяву та надані до неї документи, суд вбачає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011року у справі №2а-1870/134/11 було задоволено в повному обсязі адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Конотопі про стягнення з дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного підприємства «Сумиторф» заборгованості зі сплати страхових внесків за листопад 2010р. в загальному розмірі 770,51грн. (а.с.15).

Державним виконавцем відділу державного виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції постановою від 08.04.2011р. було відкрито виконавче провадження №26044637 (а.с.23) з приводу примусовому виконання виконавчого листа №2а-1870/134/11, виданого Сумським окружним адміністративним судом 15.03.2011р. у зазначеній справі про стягнення з дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного підприємства «Сумиторф» на користь управління Пенсійного фонду в м. Конотопі боргу в сумі 770,51грн. (а.с.22).

При цьому згідно постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» (а.с.24-25) управління Пенсійного фонду в м. Конотопі, що є позивачем у справі та відповідно стягувачем у виконавчому провадженні №26044637 було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду в Конотопському районі, у зв’язку з чим було утворено управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі (ідентифікаційний код 37784691 (а.с.26), якому перейшли всі права та обов’язки зазначених вище управлінь.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги вказане, з огляду на те, що управління Пенсійного фонду в м. Конотопі, що є позивачем у справі та відповідно стягувачем у виконавчому провадженні №26044637 було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду в Конотопському районі, у зв’язку з чим було утворено управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі, якому перейшли всі права та обов’язки в тому числі управління Пенсійного фонду в м. Конотопі, враховуючи приписи ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається можливим заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відділу державного виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Змінити сторону у виконавчому провадженні №26044637, відкритого з приводу примусового виконання виконавчого листа №2а-1870/134/11 від 15.03.2011р., виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з дочірнього підприємства «Конотопторф»Державного підприємства «Сумиторф»на користь управління Пенсійного фонду в м. Конотопі боргу в сумі 770,51грн.., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду в м. Конотопі, на управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі (ідентифікаційний код 37784691).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко