№ 21079038, 17.01.2012, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8821/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна у розмірі 1010 грн. 81 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем податку з доходів фізичних осіб від продажу автомобіля, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1010 грн. 81 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.23,26), в судове засідання повторно не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що уповноваженою особою Роменської МДПІ Сумської області, на підставі п. 3 ч. 6 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", була проведена невиїзна документальна перевірка фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин) за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 07 червня 2010 року (а.с.5-8).

Як вбачається з вказаного акту перевірки, за даними МРЕВ ДАЇ в Роменському районі фізична особа ОСОБА_1, 12.08.2009 року зняв з обліку транспортний засіб для реалізації, марки (ВАЗ 21013). Зазначений автомобіль згідно облікової картки перереєстровано на покупця ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно звіту про незалежну експертну оцінку ринкова вартість автомобіля складає 6738,72 грн.

Відповідно до п.п. ж) п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), дохід з джерелом його походження з України - будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у тому числі, але не виключно, у вигляді: доходів від продажу рухомого майна, якщо факт зміни власника (продажу об'єкта рухомого майна) підлягає державній реєстрації та/або нотаріальному посвідченню згідно із законом України, або якщо місце вручення такого рухомого майна набувачеві знаходиться на території України.

Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин) передбачено, що дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 12.2 ст. 12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), як виняток із пункту 12.1 цієї статті при продажу одного з об'єктів рухомого майна у вигляді легкового автомобіля, мотоцикла, моторолера або моторного (парусного) човна не частіше одного разу протягом звітного податкового року доходи продавця від зазначених операцій оподатковуються за ставкою в розмірі 1 відсотка від вартості такого об'єкта рухомого майна за умови сплати (перерахування) ним суми державного мита до бюджету або суми плати нотаріусу за нотаріальне посвідчення відповідного договору до такого посвідчення.

Оскільки з акту перевірки вбачається, що підтвердження сплати (перерахування) відповідачем суми державного мита до бюджету або суми плати нотаріусу за нотаріальне посвідчення відповідного договору до такого посвідчення до Липоводолинського відділення Роменської МДПІ Сумської області не надано, то дохід платника податку із продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону.

Пункт 7.1 ст. 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статті.

Таким чином сума податку з доходів фізичних осіб від продажу автомобіля становить 1010 грн. 81 коп.

Відповідно до п.п. 4.2.6 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються: частина доходів від операцій з майном, розмір якої визначається згідно з положеннями статей 11 - 12 цього Закону.

Відповідно до п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не є податковим агентом, зобов'язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.

Як вбачається з висновку вказаного акту перевірки, на порушення п.п. 4.2.6 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8, п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), фізична особа ОСОБА_1 не сплатив податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1010 грн. 81 коп.

На підставі вказаного акту перевірки Роменською МДПІ Сумської області було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001541710/0 від 21 червня 2010 року, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна у розмірі 1010 грн. 81 коп. (а.с.10).

Вказане податкове повідомлення - рішення, яке було отримане відповідачем 26 червня 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10), в установленому порядку відповідачем не оскаржене, однак вказана в ньому сума податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги від 15 липня 2010 року № 1/9 (а.с.11) та другої податкової вимоги від 02 вересня 2010 року № 2/18 (а.с.12), які були вручені відповідачу 29 липня 2010 року та 10 вересня 2010 року відповідно.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 1010 грн. 81 коп. залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.27), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 вказаної податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (місцевого бюджету Липоводолинської с/ради, код платежу 11011300, одержувач ГУДКУ у Сумській області, код отримувача 23635178, МФО 837013) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна у розмірі 1010 грн. 81 коп. (одна тисяча десять гривень вісімдесят одна копійка). <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько