№ 21078032, 11.01.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8755/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Величка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Велич"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Велич"про припинення юридичної особи з підстав відсутності відповідача за своїм місцезнаходженням, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відповідний запис, наявність якого відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є самостійною підставою для звернення податкового органу до суду з вимогою про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою суду від 27.10.2011 р. відкрито скорочене провадження у справі.

У зв'язку з надходженням заперечення відповідача справу призначено до судового розгляду на 14.12.2011 р.

Заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача зазначив, що підприємством податкова звітність подається вчасно.

У судовому засіданні 11.01.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справу за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши залучені до матеріалів справи та зібрані судом письмові докази, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію Приватне підприємство фірма "Велич" (ідентифікаційний код 24829950) зареєстроване як юридична особа Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області 05.08.1997 р., взяте на облік в органах Державної податкової служби.

Згідно з частинами 11, 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-6) суд встановив, що державним реєстратором Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до Єдиного державного реєстру щороку починаючи з 2006 року вносились записи щодо відсутності юридичної особи Приватного підприємства фірма "Велич" за вказаною адресою. Останній запис внесено 02.02.2010 р. за № 1 571 143 0006 000022.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є, крім іншого, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Таким чином наявна сукупність усіх передумов, які є підставою для звернення податкового органу до суду з вимогою про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

До того ж відповідач не надав суду доказів щодо усунення підприємством порушень вимог ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а посилання на регулярне звітування до податкового органу суд вважає безпідставним, оскільки підставою звернення до суду є саме наявність запису про відсутність Приватного підприємства "Велич" за місцезнаходженням.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства фірма "Велич" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство фірма "Велич" (ідентифікаційний код 24829950).

Копію постанови направити Державному реєстратору за місцем знаходження відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства фірма "Велич".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 16.01.2012 р.

СуддяЄ.Б. Супрун