Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 р. № 2а-14376/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі до ТзОВ СК «Л-проф-Електрон»про стягнення 5660,16 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до звіту про суми нарахованння єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за березень-червень, вересень - жовтень 2011р. недоїмка по єдиному внеску відповідача перед Управлінням становить 5660,16 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснено наслідки такого неподання.
Оскільки відповідач повідомлений про розгляд справи та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із звітів про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за березень-червень, вересень - жовтень 2011 року нарахування єдиного внеску за даний період становить 5660,16 грн.
Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Львівській області позивач зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, 25 А, на цю ж адресу суд надсилав ухвалу суду з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки конверт повернувся із зазначенням «вибули», а відтак в порядку ст.35 КАС України ТзОВ СК «Л-проф-Електрон» є належно повідомлений.
При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 4, 6, 9, 13, 25 Закону України ?Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування? від 08.07.2010р. №2464-ІV із змінами та доповненнями.
З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СК «Л-проф-Електрон»(код ЄДРПОУ 19331840) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова заборгованість в сумі 5660,16 грн.
Товариству з обмеженою відповідальністю СК «Л-проф-Електрон»(код ЄДРПОУ 19331840) виконати постанову негайно.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Суддя Шинкар Т.І.
The court decision No. 21076722, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-14376/11/1370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: