Court ruling № 21076249, 12.01.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2012 р.                                                                                 № 2а-369/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду           Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства (надалі ПП) «РемБуд-Л»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ПП «РемБуд-Л»звернулося в суд з позовом до ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними дій при проведенні перевірки, за наслідками якої складено Акт про результати документальної перевірки щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків згідно додатку №5 по декларації з ПДВ за грудень 2010 року №805/15-2/33073275 від 07.04.2011 року.

          Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом 1 ч.2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача при проведенні перевірки, яка відбулася 07.04.2011 року.

Враховуючи те, що перевірка проводилась 07.04.2011 року, а до суду позивач звернувся лише 12.01.2012 року, тобто з пропуском строків, визначених ч.2 ст.99 КАС України, та ним не надано належних доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку звернення до суду, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

          Окрім того, позивачу слід роз’яснити, що залишення адміністративного позову без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства (надалі ПП) «РемБуд-Л»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними дій –залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя                                                             В.Я.Мартинюк