ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А
12 січня 2012 р. р. № 2а-12918/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із письмовою заявою від 10.01.2012 року (вх. № 1009 від 11.01.2012 року) про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1970,00 грн. До заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 додав копію квитанції № ПН 3007 від 03.11.2011 року на суму 1970,00 грн.
Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року у справі № 2а-12918/11/1370 у відкритті провадження в справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів відмовлено згідно п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Згідно ч.2 ст. 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1970,00 грн. згідно квитанції № ПН 3007 від 03.11.2011 року слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з бюджету (місцевий бюджет Залізничного району м. Львова, ЄДРПОУ 22389398, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Рахунок 31410537700003, Код платежу за бюджетною класифікацією: КБК 22090100) сплачений судовий збір в сумі 1970,00 грн. згідно квитанції № ПН 3007 від 03.11.2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Журомська М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Журомська М.В.
The court decision No. 21076239, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-12918/11/1370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: