Court ruling № 21075408, 04.01.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

04 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4194/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.11 у справі №1170/2а-4194/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.11 у справі №1170/2а-4194/11 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість зі сплати штрафу та пені у розмірі 151 662, 54 грн.

Вбачається, що при виготовленні тексту постанови у її резолютивній частині допущено описку при викладенні прописом суми, яка підлягає стягненню: помилково вказано "сто п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят дві гривні 54 копійки", тоді як фактично стягнуто 151 662, 54 грн. (сто п'ятдесят одну тисячу шістсот шістдесят дві гривні 54 копійки).

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.11 у справі №1170/2а-4194/11, замінивши словосполучення "сто п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят дві гривні 54 копійки" словосполученням "сто п'ятдесят одну тисячу шістсот шістдесят дві гривні 54 копійки".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш