Єдиний державний реєстр судових рішень КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-160/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Універсал" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Універсал" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0005051520/0 від 18.06.10.
У судове засідання 31.10.11 сторони не з'явилися. Воднораз, представником позивачем до суду 24.10.11 подана заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з частинами 2, 4 статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадженні у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст.160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Універсал".
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Універсал" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 21075351, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-160/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: