№ 21073014, 27.12.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

27.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/10078/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В. <Текст > при секретаріЧмух Ю.В. < за участю/без участі > < найменування Пр. >< ПІБ Представників ><Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 10 серпня 2011 року Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 12-А, ЄДРПОУ 05472525) на користь держави заборгованість з податку на додану вартість в сумі 470633,60 грн. Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, заперечення проти позову не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» (далі - НКП Нікопольтеплоенерго») перебуває на податковому обліку Нікопольської ОДПІ.

Станом на 27.07.2011 року НКП «Нікопольтеплоенерго» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі 470633,60 грн., яка виникла внаслідок порушення відповідачем умов погашення договорів розстрочення грошових зобов'язань та податкового боргу.

Згідно п. 100.1 ст. 100 Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Згідно п. 100.2 ст. 100 Податкового кодексу України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Зокрема, НКП «Нікопольтеплоенерго» порушено умови погашення розстрочених грошових зобов'язань та податкового боргу за наступними договорами, а саме:

- договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.01.2011 року № 8;

-договір про розстрочення податкового боргу від 28.02.2011 року № 17;

-договір про розстрочення грошових зобов'язань від 02.03.2011 року № 19;

-договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.03.2011 року № 26;

-договір про розстрочення податкового боргу від 29.04.2011 року № 32;

-договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.04.2011 року № 36;

-договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.05.2011 року № 47;

-договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.06.2011 року № 53;

-договір про розстрочення податкового боргу від 30.06.2011 року № 57.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України на суму грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки, відповідачу нарахована пеня в розмірі 13180,70 грн., яка також відповідачем не сплачена.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Станом на 10.08.11р. податковий борг перед бюджетом відповідача складає 470633,60 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», від 04.12.1990 №509 одним із завдань органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до абзацу першого пункту 1 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів;

У відповідності до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби має повноваження на здійснення за платника податків і на користь держави заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення податкового борг, є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення податкового борг - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 12-А, ЄДРПОУ 05472525) на користь держави заборгованість з податку на додану вартість в сумі 470633,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 16.12.2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Захарчук

< Текст >