Єдиний державний реєстр судових рішень 19.12.2011
УХВАЛА
19 грудня 2011 року справа № 2а/0470/15329/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В. при секретарі судового засіданняКалині В.М. за участю: представника позивача представника позивача представника позивача
представника відповідача Музики А.В.
Михайлової О.В.
Терещенка Ю.В.
Колот В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0001551542 від 27.05.2011р., - ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість № 0001551542 від 27.05.2011 року, складене Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією про зменшення суми відємного значення ПДВ на 6000355,00 грн. та визначення податкового зобовязання з ПДВ на суму 1 грн.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 09.12.2011 року. У судовому засіданні, відкритому 09.12.2011 року розгляд справи відкладався
У судове засідання зявились представники позивача Музика А.В., Михайлова О.В., Терещенко Ю.В. та представник відповідача Колот В.В.
У судовому засіданні представник відповідача Колот В.В. заявив клопотання про визнання обовязковою явки в наступне судове засідання головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Терещенко Інну Іванівну та старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Івасину Тетяну Василівну.
Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ
Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №2а/0470/15329/11 до 26 грудня 2011 року о 10:00 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 13.
Викликати в наступне судове засідання головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Терещенко Інну Іванівну та старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Івасин Тетяну Василівну, визнавши їх явку обовязковою.
Зобовязати Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області надати в строк до 23 грудня 2011 року належним чином завірену копію акту перевірки від 21.01.2009 року № 107/23-2/32998698, складеному в результаті проведення виїзної планової перевірки Державною податковою інспекцію в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, який був вилучений на підставі протоколу про вилучення від 23.06.2011 року.
Викликати у судове засідання сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
The court decision No. 21072301, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0470/15329/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: