Court ruling № 21071801, 12.12.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

12.12.2011 <копія >

У Х В А Л А

09 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/16856/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати дії Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області незаконними по визнанню нікчемними правочинів, укладених ТОВ «БК «Січевлав» із ТОВ «НВО «МСК Інвест», ТОВ «Енергія Еко», ТОВ «Дніпробудстайл», ТОВ «Дніпроторгінвест» і контрагентами у грудні 2010 року і січні, лютому 2011 року;

- скасувати повідомлення рішення форми «Р» від 29.06.2011 року № 0000122342, прийняте Марганецькою обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області, прийняте на підставі Акту перевірки № 500/230/33576615 від 15.06.2011 року, висновки якого не відповідають фактичним обставинам та протирічять діючому законодавству;

- скасувати повідомлення рішення форми «Р» від 29.06.2011 року № 0000132342, прийняте Марганецькою обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області, прийняте на підставі Акту перевірки № 500/230/33576615 від 15.06.2011 року, висновки якого не відповідають фактичним обставинам та протирічять діючому законодавству;

- скасувати повідомлення рішення форми «В4» від 29.06.2011 року № 0000142342, прийняте Марганецькою обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області, прийняте на підставі Акту перевірки № 500/230/33576615 від 15.06.2011 року, висновки якого не відповідають фактичним обставинам та протирічять діючому законодавству.

Судом зясовано, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року відкрито провадження у справі № 2а/0470/16858/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 29.06.2011 року № 0000122342, № 0000132342 та № 0000142342 (головуючий суддя Куделько Н.Є.), тобто в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя <(підпис) >М.В. Бондар

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >