№ 21071344, 02.12.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

02.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10126/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБондар М.В.,

при секретаріСалюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонагро»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську (далі ДПІ у м. Дніпродзержинську, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонагро» (далі ТОВ «Регіонагро», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача і належної такому платнику податків готівки, на користь державного бюджету в рахунок погашення боргу по податку на прибуток в сумі 4845,00 грн. та по податку на додану вартість в сумі 41523,04 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток в розмірі 4845,00 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 41523,04 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобовязань, донарахованих на підставі:

- по податку на прибуток: декларації № 9006791072 від 07.02.2011 року;

- по податку на додану вартість: податкового повідомлення-рішення № 0001221502 від 22.04.2011 року та податкового повідомлення-рішення № 0001231502 від 22.04.2011 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлено повістки про виклик у судові засідання, призначені на 20.09.2011 року та 27.10.2011 року, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення «відсутність адресата». Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Регіонагро» зареєстровано як юридична особа 01.03.2010 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку платників податків у ДПІ в м. Дніпродзержинську.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

07.02.2011 року відповідачем подано до ДПІ у м. Дніпродзержинську податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9006791072 за 2010 рік, з самостійно нарахованою у рядку 17 сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 5845,00 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України (далі ПК України), податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

49.18.1. календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

49.18.2. календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

49.18.3. календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідачем сума податкового зобовязання, визначена в податковій декларації у визначений строк не сплачена, у звязку з чим виник податковий борг з податку на прибуток підприємства, який частково зменшено за рахунок наявної переплати, у розмірі 4845,00 грн.

Згідно ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі вищезазначеної ст. 126 ПК України 22.04.2011 року ДПІ у м. Дніпродзержинську сформовано податкове повідомлення-рішення № 0001231502, згідно до якого відповідачу нараховано суму штрафу в розмірі 10 % грошового зобовязання, погашеного з затримкою і становить 15769,31 грн. У звязку з неможливістю вручення відповідачу податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень згідно акту від 22.04.2011 року.

На підставі вищезазначеної ст. 126 ПК України 22.04.2011 року ДПІ у м. Дніпродзержинську сформовано податкове повідомлення-рішення № 0001221502, згідно до якого відповідачу нараховано суму штрафу в розмірі 20 % грошового зобовязання, погашеного з затримкою і становить 25769,58 грн. з граничним строком сплати по 02.05.2011 року. У звязку з неможливістю вручення відповідачу податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень згідно акту від 22.04.2011 року.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржені та штрафні санкції не сплачені.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України позивачем 23.02.2011 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 133 про обовязок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 4845,00 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонагро» (ідентифікаційний код 36981117) на користь державного бюджету кошти в рахунок погашення боргу по податку на прибуток в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) гривень 00 копійок та по податку на додану вартість в розмірі 41523 (сорок одна тисяча пятсот двадцять три) гривні 04 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01 листопада 2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Бондар

< Текст >