№ 21069972, 07.11.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

07.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р. Справа № 2а-1987/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Івановій І.О.

за участю: помічника прокурора Твардієвич Т.В.,

представника позивача Циби А.В.,

представник відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про стягнення з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 53663грн. 00коп.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять суд задовольнити позов повністю за викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, повістка про дату, час та місце його проведення направлена вчасно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. З матеріалів справи вбачається, що відповідач погодився про розгляд справи без його участі (а.с.25)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м.Дніпропетровська, було зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради 05.06.2002р., місцезнаходження за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Шмідта, буд. 22. (а.с.16)

Отже, відповідач належним чином зареєстрований, як юридична особа та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Відповідно до п.5.1, п.п.5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена суми податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені вказаною статтею,вважаються сумою податкового боргу платника податків.

Проте, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м.Дніпропетровська у визначений строк не перерахувало податок на додану вартість то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», у вказаного підприємства виник податковий борг.

Керуючись п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу №1/394 від 07.05.2007р., яку отримав відповідач 07.05.2007р. Другу податкову вимогу №2/552 сформовано 06.06.2007р., яку отримав відповідач 08.06.2007р.

Станом на 20.01.2010 року Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району має новостворений податковий борг у розмірі 53663грн. 00коп.

Податковий борг зі сплати податку на додану вартість утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, які були самостійно визначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість, а саме:

-декларація за вересень 2009 року в сумі 33183грн. 00коп. (а.с.18-19)

-декларація за жовтень 2009 року в сумі 20480грн. 00коп. (а.с.20-21).

Відповідно до ст.ст. 8, 11 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та на виконання розпорядження Кабінету міністрів України №565-р від 15.11.2006р. про заходи щодо забезпечення скорочення податкового боргу».

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

На час розгляду справи податковий борг у загальній сумі 53663грн. 00коп. у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню за рахунок активів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м.Дніпропетровська на користь Державного бюджету (Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31114029700008, МФО 805012, код платежу 14010100, державний бюджет) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 53663грн.00коп. (пятдесят три тисяч шістсот шістдесят три грн. 00коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 23.03.2010 р.

СуддяГ.В. Потолова