№ 21069574, 30.10.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

30.10.2011копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 березня 2011 р. Справа № 2а-10166/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А. <Текст > при секретаріБринза О.В. за участю: представника позивача представника відповідача Карпенко О.В. Міщенко П.М. <Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради. Звернувшись до суду позивач просить: 1. визнати бездіяльність Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради неправомірною, в частині не проведення реєстрації за ЗАТ «Дніпрометалсервіс» (код ЄДРПОУ 0188105) права власності на майно, що розташоване за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, яке складається з: нежитлового приміщення в адміністративному корпусі літ.Д-2, приміщення 5 поз.1-19, загальної площі 363,4 кв.м., тамбур літера д-1 позиція І, ґанки літ. д, д.

2. зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за Закритим акціонерним товариством «Дніпрометалсервіс» (код ЄДРПОУ 01881051) право власності на нежитлові приміщення в адміністративному корпусі літ.Д-2, приміщення 5 поз.1-19, загальної площі 363,4 кв.м., тамбур літера д-1 позиція І, ґанки літ. д, д' за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122 та видати витяг про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю бездіяльності відповідача щодо реєстрації зазначеного нерухомого майна.

Представник позивача, що прибув у судове засідання, позов підтримав та надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.01.2010 року Закрите акціонерне товариство «Дніпрометалсервіс» направило Відповідачу заяву про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення в адміністративному корпусі літ. Д-2, приміщення 5 поз.1-19, загальної площі 363,4 кв.м., тамбур літера д-1 позиція І, ґанки літ. д, д', що знаходиться за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, (далі - нежитлове приміщення) кур'єрською поштою, у зв'язку з тим, що у столі замовлень КП МБТІ відмовились прийняти документи безпосередньо у представника Позивача. Позивачем до зазначеної заяви були додані всі документи, подання яких необхідно для реєстрації права власності, про що свідчить квитанція № 725340 від 20.10.2010 року.

Право власності Позивача на вказане нежитлове приміщення підтверджується Свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06.03.2008 року на підставі Акта про проведення прилюдних торгів, затвердженого Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Відповідно до Додатку 1 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 р. № 7\5 в редакції, що діяла на момент подання заяви про реєстрацію права власності (далі - Тимчасове положення № 7\5), таке Свідоцтво належить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

16.02.2010 року представнику Позивача були частково повернуті документи з листом за № 1368 від 16.02.2010 року, в якому Відповідач роз'яснює Позивачу порядок звернення до КП МБТІ з заявою про проведення технічної інвентаризації та з заявою про реєстрацію права власності.

Реєстрація права власності за позивачем на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Героїв Сталінграда, 122, прим. 5 поз. 1-19 загальною площею 363,4 м 2 в адміністративному корпусі літ. Д-2, тамбур літ д-1 поз І, ґанки літ. д, д 1 на момент виникнення спірних правовідности була неможливою, про що повідомлено відповідачем позивача, у зв'язку з тим, що за вищевказаною адресою накладено арешти на це майно ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2009 р., по справі № Б15/43-09.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Крім того, накладено арешти на вказане майно постановою державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 13.04.2009р. Постановою ВДВС ППВР ГУЮ у Дніпропетровській області від 08.02.2008р.д - накладено арешт та заборона на відчуження майна, що належить ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення", право власності за яким зареєстровано в КП "ДМБТІ" на день звернення позивача.

На момент звернення, арешти не зняті. У звязку з чим замовлення позивача було закрито відповідачем.

З огляду на викладене, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 26 березня 2011 року

Суддя <(підпис) >

< Список >

Постанова не набрала законної сили 26.03.11

Суддя Р.А. БарановськийР.А. Барановський

< Текст >