№ 21069174, 21.10.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

21.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9398/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпровська машинобудівельна група" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 28.07.2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпровська машинобудівельна група», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязаня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 2218,87 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковими деклараціями та повідомленнями-рішеннями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпровська машинобудівельна група» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

На підставі пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) відповідачем подана декларація по податку на додану вартість за 01 місяць 2008 року.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У встановлений законом строк відповідач не повністю сплатив узгодженні податкові зобовязання.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III позивачу було направлено першу податкову вимогу № 1/401 від 25.04.2008 року (а.с. 19) та другу податкову вимогу № 2/584 від 27.06.2008 року (а.с. 19). Податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпровська машинобудівельна група» прийняті повідомлення-рішення № 0002291502/0 від 03.04.2008 року, № 0004561502/0 від 24.07.2011 року, № 0003661502/0 від 06.06.2008 року, № 000661502 від 08.09.2008 року, № 0006621502 від 08.09.2008 року, № 0007771502 від 28.11.2008 року, № 0008121502 від 26.12.2008 року, № 0001601502 від 05.03.2009 року, № 0004201502 від 12.06.2009 року.

Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 8), відповідно до якого, станом на 08.04.2011 року у відповідача існує заборгованість у сумі 2218,87 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпровська машинобудівельна група» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпровська машинобудівельна група» (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, б. 2, код ЄДРПОУ 32130504) податковий борг по податку на додану вартість (р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 87 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >