№ 210684, 26.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.10.06р.

Справа № А35/322

За позовом Управління Пенсійного фонду України

в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства торгівельної фірми "Кріоліт-Мастер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 122,85 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від Позивача - Лєнкова І.О. - юрисконсульт, дов. № 1976/07-40 від 12.04.06.

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків –122,85 грн, посилаючись на ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та розрахунок страхових внесків, що наданий відповідачем.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та пояснила суду, що заборгованість до цього часу не сплачена.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Ухвали суду та повістки направлені відповідачу за його місцезнаходженням як суб’єкта підприємницької діяльності, що підтверджено довідкою Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 18.10.2006р. №22/11-4976, та за іншими відомими суду адресами. Всупереч цьому, відповідач не забезпечив отримання повістки за своїм місцезнаходженням. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство торгівельна фірма «Кріоліт-Мастер» зареєстроване як Суб’єкт підприємницької діяльності –18.03.2003р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію №1 224 120 0000 021037, йому присвоєно ідентифікаційний код 32388495 та воно являється платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно наданого розрахунку суми страхових внесків за спірний лютий 2006р. підлягали сплаті страхові внески в сумі 138,58 грн.

Відповідач зазначені внески сплатив частково в сумі 15,73 грн, прострочена заборгованість становить 122,85 грн, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків, довідкою позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Доказів сплати внесків на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі боргу (недоїмки) –122,85 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства торгівельної фірми «Кріоліт-Мастер» –49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд.22 кв.58, ідентифікаційний код 32388495 (п/р 26002050600064 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська –49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького,14а, код ЄДРПОУ 21928864 (п/р 25601303013178 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 305482) заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмку) –122,85 грн (сто двадцять дві грн 85 коп).

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова