Court ruling № 21067704, 18.08.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
18.08.2011
Case No.
2а/0470/10390/11
Document №
21067704
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

18.08.2011 <копія >

У Х В А Л А

18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10390/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В., перевіривши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17 серпня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду країни в Ренійському районі Одеської області, в якій позивач просить стягнути з р/р 39012004049001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 Код ОКПО 23212839 Южного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (65036, м. Одеса, вул. Щорса, 125/1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі (Одеська обл., м. Рені, вул. Комсомольська, 157) на рахунок № 256083044005 у філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 24529320 суму неповерненої пенсії 1499,74 грн.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи таке питання суддя встановив, що згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень, шляхом виборів або референдуму.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача неповерненої на рахунок УПФУ суми пенсії, перерахованої на поточний рахунок пенсіонера ОСОБА_1 після повідомлення банку про його смерть, ґрунтуються на невиконанні відповідачем умов Договору № 5 від 11.01.2010 на зарахування та виплату пенсій та грошової допомоги через відділення Южного головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Рені, укладеного між УПФУ в Ренійському районі Одеської області та ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору спірні питання, що виникають між Фондом, Управлінням та Банком, вирішуються шляхом безпосередніх перегорів між ними, а у випадках недосягнення згоди господарським судом, згідно чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене суддя доходить висновку, що даний спір не має ознак публічно-правового, випливає із господарських правовідносин, а тому не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті проваджені в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 2а/0470/10390/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Розяснити позивачу про право звернення з цією позовною заявою до господарського суду за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя <(підпис) >О.В. Головко

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >

Часті запитання

Який тип судового документу № 21067704 ?

Документ № 21067704 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21067704 ?

Дата ухвалення - 18.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21067704 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21067704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21067704, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 21067704, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21067704 refers to case No. 2а/0470/10390/11

This decision relates to case No. 2а/0470/10390/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21067702
Next document : 21067706